Aún aturdidos por las nuevas informaciones que poseíamos sobre el caso Prestes, nos subimos al único autobús que hace línea entre São Roque y Araçariguama. Desde 1946, cuando era una villa sin luz, agua corriente y alcantarillas, Araçariguama no había crecido demasiado y todavía abundan serpientes venenosas. Es uno de los pueblos más antiguos de la región y tiene 7.000 habitantes. Fue fundado hace casi 350 años, donde vivían los "bandeirantes", los conquistadores de las inmensidades territoriales de Brasil.

Según un informe publicado en los años 60 por el ya fallecido ufólogo Walter Bühler, la policía cerró la casa de João y fue luego derrumbada, pues, aparentemente, sus familiares no tenían coraje de volver al hogar, quizás interpretado como una casa maldita.

En Araçariguama nos atendió Fabiana Matias de Oliveira, jefa de prensa del pequeño ayuntamiento y nos llevó hasta su tío, Hermes da Fonseca, de casi 70 años, conocedor profundo de la historia y de las gentes de la región. Como muchos brasileños de su edad, seguía trabajando para ganarse la vida, haciendo algunas pequeñas reformas en una finca cercana al Ayuntamiento. Hermes se sentó en un tronco y nos empezó a contar su vida, su llegada a Araçariguama en 1945 y que una serpiente de cascabel le había mordido, dejándole una profunda huella en el tobillo que nos mostró con orgullo.

"Yo conocí a João Prestes. Me acuerdo perfectamente de la fecha de su muerte, el cinco de marzo de 1946. El difunto dejó cinco o seis hijos y la viuda. Yo no llegué a ver su cuerpo, sólo unas pocas personas, pero decían que tenía el cuerpo quemado. Más tarde la prensa publicó que su cuerpo se había derretido, se había caído a trozos", nos contó el septuagenario.

"Aquí siempre han ocurrido cosas raras. Un año después de la muerte de João, su hermano, Emiliano Prestes vio, cerca del cementerio, dos bolas de fuego que subían, se golpeaban entre sí, volvían a subir y repetían la misma acción. De repente las luces empezaron a rodearlo y sintió un calor muy intenso. Se arrodilló y rezó hasta que las luces se fueron. Aún hoy en día, pero con menos intensidad, se ven esas luces aquí cerca, en Ibaté, entre Araçariguama y São Roque. Cuando se golpean sueltan chispas pero no se deshacen. Giomar Gouveia, campeón de hípica y dueño de unos establos en Ibaté, vio una luz sobre sus animales que desprendía rayos de luz de color naranja. Eso ocurrió en 1995", nos contaba Hermes da Fonseca.

Entusiasmado por nuestro interés, Hermes siguió, con impresionante memoria, recordando fechas y otros datos, situación digna de nombramiento como "cronista oficial" de Araçariguama. "En 1960 un conductor de autobuses, Celso Gomide, venía de São Roque cuando vio una luz roja que le hizo parar el vehículo. La luz se aproximó a la cabina y Gomide, asustado, se puso a rezar. Los pasajeros se quedaron perplejos ante la insólita luz que les rodeó durante más de 20 minutos".

Y siguió recordando Hermes: "En 1955 yo trabajaba en la construcción de un teleférico de la fábrica de cemento Santa Rita, para transportar las piedras de una cantera aquí, en Araçariguama. Era el día 24 de agosto de ese año y hacía un calor insoportable, cuando yo y otros trabajadores vimos un objeto que flotaba en el cielo muy azul un objeto tan grande como una llanta de un camión, muy alto, de color aluminio, que daba vueltas y desprendía humo, dejando círculos de humo blanquito. Lo vimos a las 11 y cuarto y a las doce llegaron cinco o seis aviones de la FAB (Fuerza Aérea Brasileña). Eran más pequeños que la rueda voladora y, en unos pocos segundos, se largó dejando hacia atrás los aviones militares. Al día siguiente, el periódico ‘Folha de São Paulo’ publicó un artículo donde se comentaba que miles de personas habían visto en Osasco (cerca de Araçariguama) un platillo volador con las mismas características".

A menos de un kilómetro del pueblo, está el cementerio. Allí encontramos al enterrador, Nelson Oliveira, de 53 años, que nos llevó hasta la tumba donde yacían los restos mortales de João Prestes. Sobre la caja de cemento recubierta por tierra solamente sobraba una tosca cruz y un número de identificación. Por un momento Cláudio y yo sentimos un nudo en la garganta y nos vino a la mente lo que podrían ser las imágenes de los últimos momentos de sufrimiento de João Prestes. Recompuestos, preguntamos a Nelson – que desde 1976 trabajaba como enterrador – si había visto algo raro en la región.

"Hacia 1989 vi una cosa rara, redonda, volando sobre el cementerio. Era como un sombrero, pero al revés, hacia abajo. Era todo como de aluminio, y destelleaba a ratos cuando se movían en línea recta, despacio, pero balanceándose. Iba en dirección a São Paulo", nos contaba el enterrador mostrándonos su proprio sombrero, invertido, para ilustrar el avistamiento.

Según una entrevista personal que hice al ufólogo Antonio Ribera en Barcelona, João Prestes pudo ser quemado por el sistema de propulsión de una nave extraterrestre. "No creo que los alienígenas quisieran herir o matar al campesino. Simplemente no sabían lo que podía pasar si se acercaban demasiadamente a los seres humanos", contó Ribera.

Nos sobró tiempo para que pudiéramos reflexionar sobre la terrible muerte de João Prestes Filho a bordo de un desangelado autobús que dejaba hacia atrás Araçariguama. "¿Qué piensas que era la luz que mató a Prestes?", pregunté a Cláudio. "Quizás un relámpago globular o esférico", me contestó. "Pero, ¿cómo explicar la otras luces y las criaturas de la región?" insistí. Cláudio Suenaga enmudeció, encogió los hombros y lanzó una última mirada sobre la torre de la iglesia de aquel pueblo maldito.

(Fin del artículo)

RECUADRO I:

El caso João Prestes sólo pasó a ser conocido internacionalmente a partir de septiembre de 1971, cuando el ufólogo Irineu Silveira anunció la posible conexión entre la muerte del campesino y el fenómeno OVNI durante el II Simposio Nacional sobre Vida Extraterrestre que se celebró en São Paulo.

Varios investigadores pusieron manos a la obra y revisaron el caso. Walter Bühler, uno de los más notorios ufólogos de Brasil, creía que las quemaduras de Prestes se debían a un accidente con un candelero. Sin embargo, la mayoría divergía, acusando a Bühler de pertenecer a la línea "angelical" de la ufología, es decir, aquella que predica que los ETs vienen a la Tierra para hacer el bien y no el mal.

Otros, como el decano ufólogo Fernando Grossmann, pudo entrevistar a un testigo directo del caso en 1974, el ex – aprendiz de enfermero Aracy Gomide. A partir de las informaciones prestadas por Gomide, Grossman y el médico Luiz Braga llegaron a la conclusión que las quemaduras de Prestes se asemejaban a "los efectos indirectos de una explosión nuclear. Tal como ocurrió con algunas víctimas de Hiroshima y Nagasaki, la radiación afectó a las células vivas pero no a las muertas, como los tejidos de las ropas y los cabellos". Pero, ¿quién en 1946 tendría una fuente de emisión de partículas atómicas de potencia controlada y encauzada en Araçariguama?

"No es un caso aislado", me comentaba Grossmann en una entrevista que me concedió en São Paulo. "Existen muchos paralelos entre su muerte y aquellas que sucedieron en el estado de Pará, región amazónica de Brasil, a finales de los años 70 y principios de los 80". El investigador destaca que en el día de la muerte de João Prestes, un funcionario del ayuntamiento de Araçariguama, Alencar Martins Gonçalves, vio una "bola de fuego" en las cercanías del cementerio.

Las declaraciones de Gomide se hicieron eco internacionalmente y la mayoría de los relatos publicados en libros, revistas y boletines centraban el caso Prestes solamente en este testigo. Muchas de las informaciones prestadas por el ex – aprendiz de enfermero no parecen coincidir con las de Luis y Roque Prestes y Vergílio Francisco Alves. Gomide contaba que João, al llegar de la pescaría, saltó por una ventana para entrar en su casa, pues su esposa había cerrado la puerta al salir. En ese momento hubiera visto la luz intensa que le quemó. Gomide, que había trabajado como enfermero en el ejército, fue solicitado para atender a João Prestes, con el que mantuvo una conversación durante su lenta agonía de 6 o 9 horas.

El enfermero reveló que se desprendía tiras de carne de los brazos de la víctima, exponiendo de esa manera sus huesos y tendones sin que manifestara cualquier atisbo de dolor. Las partes más afectadas fueron el rostro y los brazos, pero sin presentar ennegrecimiento, sino descomposición, explicación que no cuadra con las de Luis Prestes y Vergilio, que coinciden en el aspecto tostado o quemado de la piel de la víctima. Por otro lado, todos coinciden en que la camisa, el pantalón y los cabellos de João permanecían intactos.

Claúdio Suenaga logró recuperar el certificado de defunción de João Prestes en el Registro Civil y Notario de Santana do Parnaíba. Gomide decía que Prestes había muerto entre las tres y cuatro de la madrugada del día 06 de marzo, cuando en realidad el suceso ocurrió – según el atestado – a las 22 horas del día 04 de marzo y no el día 05 como hasta ahora se tenía en cuenta. El médico Luiz Caligiuri señaló en el documento la causa mortis como "colapso cardíaco, quemaduras generalizadas de 1º y 2º grados". La edad de João, hasta entonces divulgada, era de 39 años, pero el documento señala 44 años de edad cuando falleció.

RECUADRO II:

En un área circunscrita a São Roque, Santana do Parnaíba, Araçariguama y otros pueblos aledaños al noroeste de una de las ciudades más pobladas del planeta (São Paulo, con 18 millones de habitantes) ocurren desde hace muchos años una serie de fenómenos insólitos.

En Santana do Parnaíba, donde murió João Prestes, el boletín "Supysáua" (marzo de 1994), del Grupo Ufológico do Guarujá informaba que tres niños habían avistado un OVNI luminoso el 04 de enero de 1994. El objeto se acercó al patio de la residencia y estuvo flotando a menos de 15 metros de los testigos. Su color mayoritario era amarillo y poseía luces verdes y rojas centelleantes. Lo curioso es que dentro de la luz amarilla se podía observar una presunta estructura metálica de forma ovalada encimada por una especie de semicírculo a modo de cúpula. Lo que más sorprendió a los niños fueron los movimientos bruscos y zigzagueantes que describió el OVNI al partir céleremente.

En el mismo año y zona, en abril, un matrimonio observó en su finca ("Lila", en el km. 41 de la carretera Castelo Branco) un objeto esférico de tres metros de diámetro que flotaba entre algunos árboles y que no emitía ningún ruido. Su color era rojizo y el centro era más oscuro. A su alrededor estaban varias luces parpadeantes más pequeñas, alternando el color azul y rojo.

Antes, en 1993, en la misma finca, la niña Regiane Barbosa da Silva, entonces con 12 años, vio un objeto esférico de unos 5 metros de diámetro de color plateado. El OVNI, de pronto, le disparó un haz de luz amarilla que cubrió su cuerpo e iluminó todo el terreno. Tras lo sucedido, Regiane presentó síntomas como dolor de cabeza y una irritación en los ojos. Tres meses después otro testigo vio el mismo objeto en el mismo sitio. Los celadores de la hacienda Lila afirmaron haber visto dos humanoides flotando sobre un riachuelo dentro de la finca.

Una anciana japonesa, que residió durante su juventud en Santana do Parnaíba, comentó a Suenaga que había visto a una criatura misto de hombre – lobo y centauro en las inmediaciones del Sítio do Morro.

En São Roque se vivió una de las más intensas oleadas de ataques de chupa – cabras de toda Sudamérica.

En la televisión de 1973, por Canal 13, se emitía todas las tardes el programa "Teleshow" desde Buenos Aires. Conducido por un equipo de periodistas y locutores, entre los que se encontraban Víctor Sueiro y José de Zer, que aumentarían su fama un tiempo después.

En el mes de agosto del ’73, se presentó en el programa un individuo canoso, de estatura media, barba y bigote, de unos setenta años de edad, que decía ser "marciano por parte de madre". Se lo escuchó mucho, ya que por aquella época se cernía una oleada ovni mundial. Empezaban a difundirse con amplitud las teorías de Erick Von Daniken, y en Argentina ya eran recordados los casos del matrimonio Vidal, en 1968, y el sucedido a Fernando De Deug, en Bahía Blanca, en 1972. La Ovnilogía estaba dando los primeros pasos, junto a un nutrido y juvenil movimiento de investigadores argentinos. En Estados Unidos ya eran exitosos John Kell y Jacques Vallée. Marte había sido visitado por las sondas automáticas Mariner. Aún no descendía la Viking, habiéndolo hecho el 20 de julio de 1976. Ramatis nos hablaba en sus libros de la vida en Marte. Además ya se comentaba sobre la probable artificialidad de las lunas Fobos y Deimos, del "planeta rojo".

Y en Buenos Aires caminaba con gruesas carpetas el señor canoso ya nombrado. Grababa para varios países sobre la vida en Marte. Sí. Empezó pronosticando fallídamente el avistaje de cincuenta ovnis sobre la laguna bonaerense de Chascomús. El señor García estuvo más de una semana hablando sobre su pronóstico, y luego de no producirse éste, se volvió a presentar ante las cámaras. Las excusas no fueron muy bien comprendidas por los ovnílogos en ciernes, que como quien escribe, lo escucharon con gran fe y entusiasmo. No fue el caso del investigador Antonio Las Heras, quien refutó lo dicho por García, estando presente junto a él, en algunas de las emisiones de "Teleshow".

Estuvo también con García un ingeniero de apellido Coromina, quien quedó defraudado ante el "chasco" de Chascomús. Fue así, ya que unas mil personas fueron a presenciar el anunciado espectáculo ufológico. Algunos habían asistido con telescopios. García, presente en la laguna, les repetía a la gente que "tuvieran fe". Dijo, entre otras cosas, que los marcianos no habían podido anunciarle que la observación se postergaría, debido a que "había mucha gente en el lugar, y se enviaban ondas telepáticas contrarias..."

Lo cierto es que en ningún momento se retractó de todo lo dicho sobre los marcianos, y se dio el lujo de asegurar que los "marcianos le comunicaron que allá tenía un monumento fruto de una vida anterior..." Entre otras cosas, dijo que los extraterrestres comían unos "bombones conteniendo radioactividad", para prolongar la vida. Vivían como promedio unos 1.500 años.

García vivió nueve años en España y algunos otros en Uruguay, donde habría nacido. Decía tener una gran cultura, y se presentaba en congresos ovnis y afines, durante los años setenta. Era amigo de otro "soñador" o contacter: Eustaquio Zagorsky, que decía haber viajado en ovnis y conocer a los ummitas...

En 1985, quien escribe habló con el licenciado Antonio Las Heras, en ocasión de un congreso ovni organizado por los investigadores Gustavo Fernández y Raúl Somma, y tuve la idea de preguntarle sobre la vida de Francisco García. Me dijo que, por aquel entonces, estaba en el hospital Borda. Por el año 80, fue protagonista de un escándalo en el hospital donde estaba internado el hoy fallecido actor Luis Sandrini, cuando habría denunciado que los médicos lucraban con el estado de salud del cómico, ya en grave estado. Esto salió en los periódicos de aquel año, y fue rescatado como una noticia sobre sus "andanzas".

Hoy no se sabe más nada. Pero podemos integrarlo, quizá, a la larga lista de contacters que tiene la historia de la ovnilogía... y que como pasa en casi todos ellos, sin ninguna prueba fehaciente de la veracidad de sus atrevidas afirmaciones.

El pasado día 6 de agosto de 1999 se cumplieron dos años de que en la ciudad de México se obtuvo un interesante video de un OVNI a pleno día, que se encontraba volando un lugar conocido como Lomas del Chamizal, que es un selecto barrio de la capital azteca. Este video fue mostrado en septiembre de ese año por el periodista Jaime Maussán en diversos programas de Televisa, en donde se veía a un objeto volador no identificado que sobrevolaba una zona urbana.

Lo primero que uno llegaba a pensar era: ¡es demasiado bueno para ser verdad! y partir de ahí, empezaron a surgir teorías en favor y en contra de esta interesante evidencia. Por ejemplo en el programa norteamericano The New Explorers, del señor Bill Kurtis, entrevistaron a diversas personas para saber si el video era real o no. Algunos apuntaron que si era un fraude, había sido hecho con un sistema muy profesional.

Jim Dilettoso, que se presenta como ex asesor de la NASA y que ha asistido al periodista mexicano Jaime Maussán para estudiar diversos videos, declaró que para él, el video era real.

Cabe señalar que al final del programa que anteriormente mencionamos de Bill Kurtis, se hace un "intento" de hacer un efecto similar para demostrar que el video es un fraude. La verdad se utilizaron programas y herramientas computacionales rudimentarias para hacerlo y sí se puede apreciar un OVNI previamente fotografiado, en una imagen donde aparece una casa, pero ni por equivocación se acerca a la perfección del fraude (si es que lo es) del llamado OVNI de las Lomas. Además la imagen es estática y carece de movimiento.

La verdad vivimos en un mundo de contradicciones, es decir: si aparece un OVNI y no hay videos, nos quejamos de la falta de pruebas, luego si hay un video del objeto, entonces es un fraude. ¡Quién nos entiende!

Hay un dicho mexicano que dice "la burra no era arisca, la hicieron…", eso mismo nos ha pasado a los investigadores del fenómeno OVNI… y que me perdonen las burras por la comparación. Cierto es que nos han engañado, embromado tantas veces, que estamos en nuestro pleno derecho de dudar prácticamente de todo.

Sobre este caso se publicó en México un libro titulado El OVNI de las Lomas ¿Verdad o Mentira?, teniendo dos autores: el licenciado Carlos Alberto Guzmán Rojas, director del C.I.F.E.E.E.A.C. (Centro Investigador de Fenómenos Extraterrestres, Espaciales y Extraordinarios, Asociación Civil) organismo decano en México en la investigación de los OVNIS y al licenciado Víctor Alejandro Quezada Gómez, director del CONAIPO (Colegio Nacional de Investigación Paranormal y OVNI), que ha asesorado a Jaime Maussán para dictaminar sobre la veracidad o no de videos sobre OVNIS. Ellos dos exponen en estas páginas toda una interesante labor de investigación que se llevo a cabo para saber que pasaba con el OVNI de las Lomas.

Desde el inicio del video que dura unos 18 segundos, se inician las tomas con ayuda del zoom, en donde se aprecia que el objeto tiene rotación sobre sí mismo, movimiento de bamboleo y de ascenso continuo a baja velocidad. Su trayectoria siempre es de izquierda a derecha y en movimiento discontinuo hacia arriba, detectándose que el objeto rota en sentido contrario a las manecillas del reloj.

La forma del objeto es ovalada con una saliente aparentemente como un "domo" en su parte superior que lo presenta con el clásico OVNI. El video es acompañado de un diálogo que sostienen el camarógrafo y otra persona, que por el tono de sus voces se determina que son jóvenes, manifiestan gran asombro y se expresan con palabras muy "coloquiales" y difíciles de publicar, pero todo da un marco de intensidad al momento que "ellos" están viviendo.

Al darse a conocer la noticia a través del programa de televisión Tercer Milenio de Jaime Maussán se diseminó como un reguero de pólvora. El investigador OVNI estadounidense Bruce Maccabbe destacó los siguientes puntos sobre el controvertido video: el OVNI permanecía bien centrado en el video, el movimiento de la cámara era obvio y obedecía al sostenimiento de la misma con la mano, el deslizamiento de la cámara con un mismo fondo en el horizonte siguiente la trayectoria del OVNI. Se estimó una tasa de rotación basada en los punto en negro, situándole entre los 6 ó 7 segundos por revolución, o sea, que su giro no es rápido. El bamboleo requería cerca de dos segundos para completar un ciclo.

Bruce Maccabbe considera el video del OVNI de las Lomas pudiera ser el resultado de un excelente truco, o que el OVNI sea verdadero y que el objeto se confunda con un dirigible o algo parecido. Esto último queda descartado debido a los abruptos cambios de aceleración observados en el objeto, además debemos de recordar que en México está prohibido el uso de dirigibles o "blimps".

Hay un punto sobresaliente que comenta Bruce Maccabbe sobre la posibilidad de que el OVNI sea un modelo electrónico, combinando el uso de un software (programa de computadora) que al sobreponer la imagen del OVNI en un escenario de edificios, permitiera obtener un video de este tipo. Esto requeriría de un equipo de computación muy sofisticado del tipo Silicon Graphics, similar al que se utiliza para hacer los efectos especiales en las películas.

Considerando la opción de una broma, Bruce Maccabbe plantea varias posibilidades o formas de hacerla, asumiendo que fuera un modelo a escala, esto no tendría la posibilidades de lograr la aceleración que muestra el OVNI en el análisis. El comentario final de Maccabbe es contundente: "si hay testigos ajenos a la persona que tomó el video y esto aseguran haber visto lo que se muestra en el video, entonces puede afirmarse que es un evento real".

El investigador OVNI alemán Michael Hesemann, vino a México a estudiar el caso, quién gracias a la ayuda de la interprete mexicana Alejandra Dehesa, pudo entrevistar a testigos de primera mano. Los autores del libro citado, Guzmán y Quezada, platicaron con Alejandra y les dijo que uno de los testigos había sido un herrero y el otro una ama de casa. En su búsqueda de más testigos del avistamiento del 6 de agosto de 1997, supieron por referencias de al menos cinco personas más pero no las encontraron.

El productor y director de televisión Joe Murgía de la ciudad de Tampa, Florida, con 10 años de experiencia, afirmó que este video es posible de ser falsificado, ya que las nuevas cámaras de video caseras tiene nuevos adelantos. Poseen un dispositivo que permite transferir un video a una computadora donde las líneas de sincronicidad entre un sistema y otro ya no son visibles, cuando anteriormente sí se notaba perfectamente esta diferencia de líneas.

Liz Edwards de la compañía "I Wonder Productions", colocó en dirección de Internet, http://www.sightings.com/, el 5 de noviembre de 1997, un procedimiento por medio del cual este video pudo haberse filmado y afirma que ella se comunicó con las oficinas del edificio donde se había tomado el video, enterándose que éste pertenecía a una compañía que producía juegos tridimensionales de computación (?). Las inquietudes de Liz Edwards provienen de varias conjeturas: una de ellas señala que algunas de las fotografías del famoso Edward "Billy" Meier son muy similares al OVNI del 6 de agosto de 1997.

Edwards propone un procedimiento por medio del cuál se puede obtener un video similar al filmado, siendo su procedimiento el siguiente:

1. Se toma la video grabación de la ciudad de México con los edificios de apartamentos que se encuentran en él.

2. Se coloca esta video grabación dentro de un programa para gráficos de computadora (que por cierto, no menciona cuál).

3. Se inserta al OVNI dentro del video tomado previamente, que le serviría de escenario.

4. Se codificó el programa gráfico para hacer que el OVNI se moviera.

5. Directamente de la computadora se copió al OVNI animado a una cinta de video.

6. Se colocó el video en un monitor de TV haciéndolo correr.

7. Se uso una cámara de video directamente conectada a la TV y de esta forma, se obtuvo un "genuino OVNI" en video. Por lo tanto no existe ninguna discrepancia, electrónica, técnica o gráfica, que sea descubierta en cualquier análisis que se le haga con posteridad.

 

Todo esto es según ella, Liz Edwards, una opinión que fue emitido el día 17 de octubre de 1997.

Al respecto podemos decir que ella menciona el método, pero no dice qué tipo de computadora o de programa hay que usar. La verdad la solución es muy simple: que ella o cualquier persona haga un video similar, de la misma calidad, no como el que intento hacer Bill Kurtis y solo entonces sabremos si tiene la razón.

El licenciado Víctor Quezada coautor del libro El OVNI de las Lomas ¿Verdad o Mentira?, en un entrevista para el programa de televisión Tercer Milenio, dio su opinión sobre lo manifestado por Liz Edwards:

"El trabajo que se ha hecho de análisis ha implicado muchas técnicas en las cuales se utilizan varios programas de computadora para tratar de averiguar cómo se hizo, de esta manera si es fraude este video, se puede repetir. Hasta el momento con todas las pruebas que se han hecho usando muchos filtros, no he encontrado evidencias de fraude, inclusive es de los mejores videos que he analizado y está cumpliendo con todas las pruebas que acostumbro realizar, y no he detectado ningún aspecto de truco.

En Internet ha habido una revolución en cuanto a este video, hay listas de correo en las cuales se está discutiendo mucho en todo el mundo, me encuentro con estas críticas con muy fuertes en cuanto a varios puntos de este video, sin embargo, un aspecto importante es lo que la gente diga y otro es trabajar y realizar estudios de campo ya que estamos en la ciudad donde sucedió el hecho".

En una página de Internet, http://www.sightings.com/, el 5 de noviembre de 1997, Liz Edwards sin afirmar de qué fuentes ella obtuvo las imágenes, de una manera muy audaz se atrevió inclusive a dar una técnica de cómo realizarlo sin demostrar un video igual hecho con la técnica que describe. Da toda una explicación e incluso, recibo informaciones de otros investigadores a través de Internet, donde muestra alguna imágenes, y éstas son imágenes que se colocan y se editan por ellos mismos, o sea , no se puede garantizar que se una imagen válida. Ella pone un proceso de cómputo e inserta una imagen, para validar su propuesta.

Edwards dice que el OVNI está rodeado de una doble pixelación, en otra palabras da a entender que es una imagen sobrepuesta dentro del mismo video, ella tal vez no ha caído en la cuenta que el análisis que ella hace es sobre un video que no se sabe de donde vino y tampoco si ha sido previamente procesado.

Uno de los principales testigos de este caso es la jovencita Casandra López que observó el objeto. Ella dice… "era grandísimo y daba muchas vueltas", ella califica al OVNI como de color gris. En la breve entrevista transmitida por televisión la testigo se ve influenciada por las preguntas que se le hacen: "¿Era redondo...?", "Sí, era redondo", "¿Te impresionó?", "Sí, me impresionó..." De esta manera vemos que la formulación de preguntas fue tendencioso. Mencionan los autores Guzmán y Quezada que hubiera sido valioso si primero lo hubiera dibujado, antes y después de haber visto el video, de esta forma se tendría la certeza de excluir cualquier posible inducción a sus contestaciones.

Otro testigo es Arturo García, propietario de un restaurante. El dice que vio al OVNI desde la ventana de su establecimiento observando como se movía entre los edificios, haciendo "movimientos en forma de cruz" (sic), para posteriormente perderse detrás de un edificio, donde reaparece.

Anie Lask, relata que se observó las manos y las tenía quemadas como si se hubiera bronceado, pero con la camiseta puesta, algo muy raro. Más curiosa resulta su afirmación siendo que esta persona refiere que hacía unos días antes había estaba en Acapulco (¡).

Otros testigos son los niños Jesús Ocampo, David Lask (suponemos que hijo o pariente de Anie), Víctor Trejo, pero sus testimonios no arrojan mayor dato sobre el avistamiento. Una testigo más Lorna Grant, dijo haber visto al OVNI estacionado a la altura de los edificios, pero los autores del libro piensa que su testimonio ya estaba contaminado por los programas de Tercer Milenio.

Ese día en particular en la ciudad de México estuvo nublado además de tener un alto grado de contaminación: 237 IMECAS (Indice Metropolitano de Calidad del Aire), lo que la sitúa como una condición mala y esto justifica de sobre que el fondo del video se muestra de color gris.

Cabe señalar que se desconoce hasta la fecha la identidad de la persona que tomó dicho video. Jaime Maussán a manifestado que el autor es de origen centroamericano y que se encuentra de forma ilegal en México y que en cuanto regularizara su situación, se daría a conocer abiertamente su nombre y su persona. Esto fue dicho en el Segundo Congreso Internacional OVNI, llevado a cabo en Acapulco, Guerrero, en diciembre de 1997 y es fecha y hora en que sigue en un total anonimato la persona que tomó tan interesante video.

Otro punto a considerar es la falta de testigos del sobrevuelo de este OVNI de "la ciudad más poblada del mundo" y sólo hubieron unos cuantos, pero también tenemos que recordar que en esas fechas habían dos programas de televisión en México que estaban en férrea competencia por tener la noticia más fresca, nos referimos a "Fuera de la Ley" de Televisa y "Ciudad Desnuda" de Televisión Azteca, que continuamente tenían a grupos de reporteros en vehículos patrullando la ciudad. El asunto es que ninguno de los dos programas supieron nada del OVNI, ninguno de sus asiduos televidentes vio nada, como tampoco Protección Civil, ninguna corporación policíaca o de servicio público, nadie dijo algo referente al presunto OVNI.

Conocemos a Alejandra Dehesa y nos ha dicho que para ella este caso está ya muy contaminado, ya los testigos inventan cosas que añaden sus testimonios y por lo tanto sus datos no son del todo validos.

El radar no detectó ningún OVNI ese día, esto lo pudimos verificar con el señor Emilio Estañol, decano de los Controladores de Tráfico Aéreo, que en un entrevista que le hicimos junto con el capitán Daniel Monraz Macías aquí en Guadalajara, Jalisco, a finales de 1997, nos dijo que en ese día en particular no se había visto nada inusual en las pantallas de radar.

No estamos ni a favor ni en contra del video del OVNI de las Lomas, lo que queremos saber ya, es si es un fraude o una legítima evidencia de un objeto volador no identificado. Nadie ha podido hacer un video similar, como tampoco sabemos a más de dos años de distancia, quién fue el autor del mismo, entonces, ¿se está tratando de ocultar algo?

En la madrugada del sábado día 12 de agosto al domingo 13 de 1995, se produjo en la isla de El Hierro (Islas Canarias) un macro avistamiento OVNI en Tigaday en el municipio de Frontera (al N de la isla). Se prolongó por espacio de unas tres horas aproximadamente. Fue observado por cerca de 2.000 personas que en ese momento se encontraban en un verbena dentro de las fiestas patronales del municipio herreño. Incluso fueron filmados 15 minutos de película donde se observan las evoluciones del OVNI. También se sacaron varias fotografías.

El suceso comenzó a eso de 11:35 de la noche cuando un objeto luminoso fue visto junto a la cumbre de la isla, sobre el valle del Golfo por aquellos que se encontraban en la verbena y por otros testigos, uno de ellos, D. José L. Cáceres fue uno de los primeros en observar que algo extraño estaba sucediendo al ver, desde su casa unas extrañas luces que llamaron su atención. El testigo ve las luces en un primer momento muy cerca del suelo en la zona conocida como Hoya de Mequena. De repente, éstas comenzaron a elevarse y se desplazaron sin ruido. Tanto él, como su esposa avisaron a los vecinos y al final un total de 15 personas contemplaron el OVNI desde su casa.

El objeto se desplazó hasta situarse sobre sus cabezas y lo describieron con una luz fija en el centro de color rojo y un montón de luces blancas a su alrededor encendiéndose y apagándose intermitentemente. Observaron el fenómeno hasta las 2:30 de la madrugada, momento en que salió disparado hacia lo alto.

César Morales Fernández se acercó con su moto a una zona más cercana al objeto y afirmó que este se movía en un radio de dos kilómetros aproximadamente, subiendo y bajando en pocos segundos. Afirma que llegó a estar a 500 m sobre su cabeza. Impresionado se marchó de allí. El afirma que tenía forma de triángulo.

José Fernández González y su compañero, ambos policías, trataron de aproximarse en su coche al extraño artefacto pero como no había carretera no pudieron acceder al lugar. Uno de ellos afirmó que lo que vieron era enorme y debía medir el doble de un avión convencional y la forma era como la de un rombo, con la luz roja central y cuatro blancas en los extremos que se encendían cada 5 minutos.

La señora Belén Rodríguez Díaz, a quien entrevistamos personalmente años después, se encontraba de vacaciones en la isla. Presenció el avistamiento desde la casa del suegro y nos relata como su suegra corrió desde la verbena hasta su casa para alertarla del suceso.

"Yo lo vi durante casi media hora pegándose ya a la cumbre" – relata Belén – pero, como hemos dicho las miles de personas de la verbena afirmaron que el objeto permaneció bastante tiempo estático sobre sus cabezas antes de ascender. Belén recuerda como durante el periodo que se pudo ver el objeto los animales, en concreto los perros de la zona, parecían estar alterados y ladrando más de lo normal.

El objeto no emitió ningún tipo de ruido, "las luces eran blancas, después dos amarillas y una roja en el medio y el objeto era ovalado" – nos describió Belén – Según esta testigo el conjunto de luces blancas eran pequeñas y dibujaban el contorno ovalado, luego las dos luces amarillas y en medio de ellas una roja y más intensa. El tamaño era como de media Luna. El color del objeto en sí era gris. Las luces, según relata Belén, permanecieron fijas.

El objeto ascendió rápidamente unos 5 km. en perpendicular, como siguiendo la inclinación de la montaña hacia la cumbre. En ese momento Belén recuerda como se produjo una bajada de la luz en la casa de su suegro y prosigue su relato: "...Ya en la cumbre no se veía más que el foco rojo, que era intenso y allí permaneció un cuarto de hora o más..." Ella no observó que el objeto ascendiera hacia el cielo, sino que se fue perdiendo de vista, como si la luminosidad roja fuera decreciendo. Algunos identificaron aquel foco rojo con la luz de freno de algún camión que pudiera estar volcado.

Según algunos testigos un avión presuntamente militar sobrevoló la zona minutos después de la desaparición del objeto pero, según Belén, ningún avión ni helicóptero sobrevoló la zona ni antes ni después del suceso. Al día siguiente sí sobrevolaron la zona los helicópteros de ICONA debido al fuego que se declaró esa misma mañana en un monte cercano.

Podemos afirmar que la situación de la testigo fue privilegiada en tanto que no vio el objeto como el resto de los testigos de la verbena que se encontraban justo debajo y vieron un conjunto de luces solamente. Belén, al estar más alejada del objeto lo vio de lado lo que permitió que lo describiera en forma ovalada. A la luz de esta testigo nos inclinamos por la idea de que las personas de la verbena vieron la parte de abajo del objeto donde se encontraban las luces.